近期，國(guó)家醫(yī)療保障局就推進(jìn)門診共濟(jì)保障、改革個(gè)人賬戶的文件稿公開向社會(huì)征求意見(jiàn)。其中，不少涉及人民群眾切身利益的改革舉措，引發(fā)社會(huì)熱議。

　　門診共濟(jì)是自己的“錢”給別人用了嗎，是年輕人的錢給老年人用了嗎？調(diào)整個(gè)人賬戶使用范圍是否會(huì)影響零售藥店的發(fā)展？就這些熱點(diǎn)問(wèn)題，記者采訪了醫(yī)保專家和業(yè)內(nèi)人士。

　　熱點(diǎn)一：改革是因?yàn)榻y(tǒng)籌基金沒(méi)錢了？

　　職工醫(yī)保門診共濟(jì)保障改革簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是職工醫(yī)保參保人的門診費(fèi)用以前主要通過(guò)“個(gè)人賬戶”的方式來(lái)保障，現(xiàn)在是通過(guò)“共濟(jì)保障”，也就是統(tǒng)籌來(lái)報(bào)銷。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，改革是因?yàn)榻y(tǒng)籌基金沒(méi)錢了，所以用個(gè)人賬戶的錢“補(bǔ)窟窿”。對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員王震說(shuō)，這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)我國(guó)職工醫(yī)?；鸬氖罩顩r不清楚所致。

　　數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)職工醫(yī)保統(tǒng)籌基金當(dāng)年收入9279億元，當(dāng)年支出7939億元。也就是說(shuō)，在不動(dòng)用累計(jì)結(jié)余的情況下，統(tǒng)籌基金完全可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)年的收支平衡。所以，補(bǔ)統(tǒng)籌基金的“窟窿”這一點(diǎn)并不成立。

　　王震說(shuō)，將門診保障的方式改為互助共濟(jì)、統(tǒng)籌報(bào)銷為主的模式，最主要的考慮是通過(guò)提高醫(yī)?；鸬氖褂眯?，從而提高參保人的門診待遇水平。

　　熱點(diǎn)二：為啥要?jiǎng)觽€(gè)人賬戶的“錢”？

　　變成統(tǒng)籌保障之后，一個(gè)明顯的變化是原來(lái)從統(tǒng)籌基金劃入個(gè)人賬戶的一部分資金不再劃入，而是留在統(tǒng)籌基金共濟(jì)使用。由此，一些觀點(diǎn)認(rèn)為這是“自己的錢給別人用、年輕人的錢給老年人用”。

　　這里需要了解“共濟(jì)”的含義。它是保險(xiǎn)的本質(zhì)，也叫“大數(shù)法則”，意思是把大家的錢放在一起，給發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件（疾?。┑娜擞茫餐钟膊★L(fēng)險(xiǎn)。試想一下，當(dāng)人們發(fā)生大病，但個(gè)人賬戶不足支付時(shí)，誰(shuí)來(lái)幫你？誰(shuí)又能保證年輕時(shí)就一定不發(fā)生大病，年老多病時(shí)積存的個(gè)人賬戶資金一定能夠支付得起大病費(fèi)用？

　　王震說(shuō)，從保險(xiǎn)的角度，不能說(shuō)自己繳了費(fèi)但用不上就是“吃虧”。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)本就是應(yīng)對(duì)不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，個(gè)人完全可以用自己的收入和積蓄來(lái)支付疾病費(fèi)用，那也就沒(méi)有“醫(yī)療保險(xiǎn)”一說(shuō)了。但不論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，我們看到的是完全依靠個(gè)人應(yīng)對(duì)疾病風(fēng)險(xiǎn)是不靠譜的，所以才有了“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，才有了“互助共濟(jì)”的制度化保障。

　　熱點(diǎn)三：門診統(tǒng)籌能否真正減輕個(gè)人負(fù)擔(dān)？

　　作為參保人，門診就醫(yī)擬納入統(tǒng)籌保障后，最直接的好處是待遇提升了，原來(lái)不能報(bào)銷的現(xiàn)在能報(bào)銷了。但也有一種擔(dān)心的聲音，門診統(tǒng)籌后，一些藥品需要到醫(yī)院開具才能報(bào)銷，從而導(dǎo)致原來(lái)大量在藥店就可以解決問(wèn)題集中到醫(yī)院，增加醫(yī)院負(fù)擔(dān)和個(gè)人醫(yī)療費(fèi)用的支出。

　　王震解釋說(shuō)，且不說(shuō)門診待遇的提升能否抵消這種所謂“醫(yī)療費(fèi)用的增加”，就從臨床安全性以及患者的就醫(yī)行為來(lái)看，在沒(méi)有改革之前該去醫(yī)院的也得去醫(yī)院，在改革之后不該去醫(yī)院的也沒(méi)有必要去。

　　更何況，改革并沒(méi)有取消個(gè)人賬戶?！霸瓉?lái)在藥店可以購(gòu)買的藥品仍然可以在藥店購(gòu)買，原來(lái)個(gè)人賬戶該怎么用還是可以怎么用。所以說(shuō)，個(gè)人負(fù)擔(dān)不會(huì)增加?！蓖跽鸨硎?。

　　熱點(diǎn)四：改革后是否影響定點(diǎn)零售藥店經(jīng)營(yíng)收入？

　　改革前，個(gè)人賬戶的使用渠道中，零售藥店占了較高比例。一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，本次改革縮減了個(gè)人賬戶，零售藥店客流將減少，營(yíng)業(yè)收入可能下降，甚至影響藥店的發(fā)展。

　　對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，2019年，職工醫(yī)保個(gè)人賬戶總收入5840.34億元，支出4724.48億元。其中，在藥店購(gòu)藥費(fèi)用2029.42億元，占支出總額的42.96%。改革后，個(gè)人賬戶每年還有近4000億元的收入，再加上累計(jì)結(jié)存的8426億元，應(yīng)該說(shuō)個(gè)人賬戶還有非常大的一塊規(guī)模，足以滿足參保人在藥店的購(gòu)藥需求。

　　他表示，門診統(tǒng)籌制度的進(jìn)一步建立健全，意味著慢病保障功能得到強(qiáng)化，零售藥店作為慢病藥品的主要銷售渠道，潛在市場(chǎng)得到進(jìn)一步擴(kuò)大，意味著零售藥店新一輪發(fā)展機(jī)遇即將到來(lái)。浙江在這方面就提供了良好的范本。

　　此次改革還擬拓寬個(gè)人賬戶的使用范圍——從只能個(gè)人支付拓寬到了配偶、子女、父母等家庭成員；從只能用于藥品支付拓寬至醫(yī)療耗材、醫(yī)療器械等?！斑@也將進(jìn)一步增加個(gè)人賬戶在藥店的使用，使得藥店在門診費(fèi)用保障方面的分量更重。”王震說(shuō)。

　　以往，體育健身、養(yǎng)生保健品等產(chǎn)品在藥店收入中占了相當(dāng)一部分比重。此次改革擬明確個(gè)人賬戶的資金不能用于這類非治療性的產(chǎn)品。醫(yī)保管理人士表示，醫(yī)保資金的使用是有法律規(guī)定的明確范圍的，非治療性產(chǎn)品本就不應(yīng)出現(xiàn)在醫(yī)保資金的支付范圍內(nèi)，不能因?yàn)檫@些違規(guī)使用醫(yī)保資金的行為“原先有”就要繼續(xù)延續(xù)下去。